![]() |
![]() |
|
в. Труд 18.05.2002 г. Лазаров заяви за „Труд", че стенограмата не му е трябвала. Целта му била само да провери реакцията на кабинета. Делото той водил с подкрепата на фондация ,Достьп до информация". Кабинетьт е мотивирал отказа си със Закона за достъп до обществената информация, който позволява да се наложи ембарго върху информация, която „е свързана с оперативната подготовка на актовете и няма самостоятелно значение". Стенограмата от заседанието на МС била точно такъв акт. Според ВАС обаче отказът на МС не е мотивиран, а ограничения върху информация се въвеждат само със закон. Съдът се позовава на конституционною право на всеки да тьрси и получава информация и на препоръка на Комитета на министрите на Съвета на Европа, че достьпът до официални документа дава възможност на гражданите да си съставят адекватна представа и да формират критично становище за състоянието на обществото и управляващите органи. Правителствената пресдиректорка Цвети Узунова каза, че вече е възложила на неин служител да събере информация по случая. НАЧАЛО | ПДИ | ЗДОИ | НОРМАТИВНА УРЕДБА | ПРАВНА ПОМОЩ | ОБУЧЕНИЯ | ПРЕДСТОЯЩО | ПУБЛИКАЦИИ | ВЪПРОСИ | УКАЗАТЕЛ | ТЪРСИ Българска версия Последно обновяване: 19.05.2002 © 1999 Copyright by Interia & AIP |